Para empezar a describir el motivo por el cual decidí estudiar comunicaciones, voy a retroceder algunos años atrás, en que por cosas del destino tuve que elegir un camino distinto al que de pequeño me había imaginado, recuerdo que al terminar el colegio me propuse ingresar a la universidad nacional de Piura para estudiar medicina veterinaria y por esas milésimas que marcan la diferencia en los exámenes de admisión no pude ingresar, pero a su vez me gustaba mucho el tema de las comunicaciones y me hacía mucha ilusión estudiar esta carrera es ahí donde empiezo mi travesía en el mundo de las ciencias de la comunicación.
Al iniciar la carrera universitaria debo aclarar que la inicie en una universidad particular en mi ciudad natal Piura, donde tengo el recuerdo de muy buenos amigos y donde conocí a docentes que las enseñanzas que me brindaron en su tiempo me sirvieron para poder continuar mis estudios cuando decidí venir a vivir y a estudiar en esta maravillosa ciudad de la eterna primavera, Trujillo.
Mis inicios en la universidad César Vallejo fueron bastante acogedores, desde que llegue tengo a mi lado a mis amigos que desde mi llegada hemos permanecido juntos y espero seguir así hasta cuando ya no compartamos un salón de clases, con ellos hemos compartido experiencias muy amenas, muy preocupantes con los trabajos, las exposiciones, lo exámenes y un sinfín de pruebas que nos ponen en el camino nuestros maestros, para así descubrir nuestro talento y lo que nos gusta del mundo de las comunicaciones.
A título personal, pienso que las numerosas ramas que nos ofrece la carrera, la ofrecen muy pocas, tal vez en el campo de la medicina o quizás en la rama de derecho que son las que brindan amplias posibilidades de desarrollo profesional, pero a su vez sigo creyendo que nuestra carrera es mucho más importante que otras que existen en el tan apretado negocio universitario que se vienen dando en todo el país.
La comunicación es el eje fundamental para el desarrollo de un pueblo, un país y el mundo entero, un lugar sin comunicación no existe, es por ello que donde vayamos y donde nos encontremos siempre haremos uso de los medios para decirle al mundo que existimos y para saber de la existencia del resto, es tanto el poder de las comunicaciones que en casi todos los países es el cuarto poder más importante de cada estado por el espacio que se brinda en la libertad de expresión y opinión, sin esas facultades difícilmente podríamos llegar a desarrollarnos como personas y como sociedad.
Es por ello que como estudiante de comunicación pienso, anhelo y desearía ver una sociedad mejor constituida y mucho más unificada para que de esta forma podamos ser en futuro no muy lejano mejores personas, mejores estudiantes y mejores profesionales para contribuir al desarrollo de nuestra sociedad y un buen porvenir para todos y cada uno de nosotros.
jueves, 14 de julio de 2011
miércoles, 13 de julio de 2011
SANTOS CAMPEONES
La nueva promesa y la brillantez del internacional brasileño Neymar le permitió abrir el camino de la victoria con un remate raso al inicio de la segunda mitad (m.46) que sirvió para desmontar la defensa granítica del Peñarol, que no había sufrido falla alguna hasta entonces, y Danilo finiquitó (m.68) en un contraataque.
El Peñarol redujo distancias (m.79) en un remate en propia puerta de Durval, en un centro al área de Fabián Estoyanoff, quién acababa de entrar en la cancha, pero este gol solitario no le bastó por el empate sin goles de la ida, jugada la semana pasada en Montevideo.
La primera mitad fue equilibrada y la formación aurinegra pudo mantener a raya al Santos, que solo consiguió hacer valer su técnica a partir del momento en el que Neymar rompió la igualdad al comienzo de la segunda parte, en esta reedición de la final de la Libertadores de 1962, en la que el Santos triunfó de la mano de Pelé.
El Santos impuso un ritmo rápido desde el comienzo para intentar acorralar al Peñarol, pero la formación charrúa estuvo firme en el centro del campo y logró frenar a los brasileños con efectividad en prácticamente toda la primera mitad.
Paulo Henrique Ganso, clarividente en el reparto del juego, y Elano, inteligente en los pases y en los desmarques, llevaban el peso del partido y fueron los únicos que consiguieron librarse de la presión en unos pocos momentos puntuales.
Con las manos atadas por el centro y sin profundidad por las bandas, el Santos se encomendó a las jugadas a balón parado y los tiros desde fuera del área, principalmente por medio de Elano, quien puso en apuros al guardameta Sebastián Sosa en un par de ocasiones.
Al igual que en la ida, la disciplina y el buen posicionamiento del Peñarol fueron suficientes para ahogar a los creativos del Santos y para aislar a Neymar, que se veía obligado a salir hasta la banda izquierda para recibir los pases desde el medio campo.
El hielo se rompió en el primer minuto de la segunda parte, en un remate rasante de Neymar después de una asistencia de Arouca, que dejó atrás a toda la zaga uruguaya con un brillante zigzag.
El gol obligó al Peñarol a tomar la iniciativa e invitó al Santos a tocar con más tranquilidad, a alargar las posesiones sin apresurarse tanto y a aguardar los contraataques que concedían los uruguayos al volcarse al ataque.
El Peñarol buscaba en profundidad a Martinuccio, que con su velocidad fue el más peligroso del equipo aurinegro en todo el partido, pero no pudo inquietar al arquero Rafael.
Cuando los uruguayos estaban instalados más cerca del área brasileña, hacia la mitad de la segunda parte, llegó el contragolpe letal que sepultó la final, con un disparo ajustado al poste del lateral Danilo.
El desespero del marcador le llevó al técnico Diego Aguirre a dar entrada a Fabián Estoyanoff, con la fortuna de que un centro al área del delantero desencadenó el gol, que remató en su propio arco el defensa Durval.
Con el partido roto, el Santos tuvo ocasión de ampliar distancias en una jugada de Neymar, que con una asistencia dejó solo ante la portería a Ganso, que falló el remate de forma inexplicable, y después en otras ocasiones consecutivas de Neymar y Zé Eduardo, que se estrellaron en el palo.
Con el triunfo del Santos, Brasil obtiene su segunda corona seguida de la Libertadores y acumula un registro de diez títulos y un total de 19 finalistas en las últimas 20 ediciones del torneo.
El Peñarol redujo distancias (m.79) en un remate en propia puerta de Durval, en un centro al área de Fabián Estoyanoff, quién acababa de entrar en la cancha, pero este gol solitario no le bastó por el empate sin goles de la ida, jugada la semana pasada en Montevideo.
La primera mitad fue equilibrada y la formación aurinegra pudo mantener a raya al Santos, que solo consiguió hacer valer su técnica a partir del momento en el que Neymar rompió la igualdad al comienzo de la segunda parte, en esta reedición de la final de la Libertadores de 1962, en la que el Santos triunfó de la mano de Pelé.
El Santos impuso un ritmo rápido desde el comienzo para intentar acorralar al Peñarol, pero la formación charrúa estuvo firme en el centro del campo y logró frenar a los brasileños con efectividad en prácticamente toda la primera mitad.
Paulo Henrique Ganso, clarividente en el reparto del juego, y Elano, inteligente en los pases y en los desmarques, llevaban el peso del partido y fueron los únicos que consiguieron librarse de la presión en unos pocos momentos puntuales.
Con las manos atadas por el centro y sin profundidad por las bandas, el Santos se encomendó a las jugadas a balón parado y los tiros desde fuera del área, principalmente por medio de Elano, quien puso en apuros al guardameta Sebastián Sosa en un par de ocasiones.
Al igual que en la ida, la disciplina y el buen posicionamiento del Peñarol fueron suficientes para ahogar a los creativos del Santos y para aislar a Neymar, que se veía obligado a salir hasta la banda izquierda para recibir los pases desde el medio campo.
El hielo se rompió en el primer minuto de la segunda parte, en un remate rasante de Neymar después de una asistencia de Arouca, que dejó atrás a toda la zaga uruguaya con un brillante zigzag.
El gol obligó al Peñarol a tomar la iniciativa e invitó al Santos a tocar con más tranquilidad, a alargar las posesiones sin apresurarse tanto y a aguardar los contraataques que concedían los uruguayos al volcarse al ataque.
El Peñarol buscaba en profundidad a Martinuccio, que con su velocidad fue el más peligroso del equipo aurinegro en todo el partido, pero no pudo inquietar al arquero Rafael.
Cuando los uruguayos estaban instalados más cerca del área brasileña, hacia la mitad de la segunda parte, llegó el contragolpe letal que sepultó la final, con un disparo ajustado al poste del lateral Danilo.
El desespero del marcador le llevó al técnico Diego Aguirre a dar entrada a Fabián Estoyanoff, con la fortuna de que un centro al área del delantero desencadenó el gol, que remató en su propio arco el defensa Durval.
Con el partido roto, el Santos tuvo ocasión de ampliar distancias en una jugada de Neymar, que con una asistencia dejó solo ante la portería a Ganso, que falló el remate de forma inexplicable, y después en otras ocasiones consecutivas de Neymar y Zé Eduardo, que se estrellaron en el palo.
Con el triunfo del Santos, Brasil obtiene su segunda corona seguida de la Libertadores y acumula un registro de diez títulos y un total de 19 finalistas en las últimas 20 ediciones del torneo.
DE COMANDANTE A PRESIDENTE
Trujillo – Perú.- Terminó la carrera y se logró llegar a la meta, el nacionalista y ex comandante Ollanta Humala se hizo con el triunfo que le otorgaron poco más de la mitad de los peruanos que lo eligieron como nuevo presidente del Perú, en una reñida segunda vuelta electoral, en la cual primo la confianza y se dejó de lado el miedo creado por algunos y no aceptado por muchos más.
Ollanta Humala, brindó sus primeras declaraciones tras conocer los resultados oficiales de la ONPE que lo declaran como virtual presidente del Perú. Desde el hotel Los Delfines, Humala agradeció la confianza del pueblo peruano y sobre Keiko Fujimori dijo “mis respetos”.
“Tanto en el conteo rápido como en la ONPE, hemos ganado las elecciones, sin embargo, continuaremos acompañando las informaciones hasta el final de los resultados. Iré a la Plaza Dos de Mayo para acompañar la alegría de nuestra victoria.
El pueblo peruano ha emito su veredicto sin miedo, les agradezco por este acto de civismo sin miedo y demostración de democracia”, declaró Humala, quien se hizo esperar toda la tarde para expresar sus primeras impresiones.
Asimismo, el candidato de Gana Perú se refirió brevemente a Keiko Fujimori: “A mi adversaria, mis respetos”.
A pesar que la ONPE ha emitido cifras ajustadas en su último reporte, Ollanta aseveró que son los legítimos ganadores de estos comicios. “La campaña electoral ha concluido y el 28 de Julio el presidente consolidará nuestro crecimiento económico”.
Finalmente, Humala agregó que su gobierno de concertación nacional será el gran motor de la inclusión social que anhelan los peruanos. “Lo posible implica esfuerzos para colocar al Perú en el primer lugar, que nuestro pueblo ilumine nuestro camino”, manifestó.
Ollanta Humala, brindó sus primeras declaraciones tras conocer los resultados oficiales de la ONPE que lo declaran como virtual presidente del Perú. Desde el hotel Los Delfines, Humala agradeció la confianza del pueblo peruano y sobre Keiko Fujimori dijo “mis respetos”.
“Tanto en el conteo rápido como en la ONPE, hemos ganado las elecciones, sin embargo, continuaremos acompañando las informaciones hasta el final de los resultados. Iré a la Plaza Dos de Mayo para acompañar la alegría de nuestra victoria.
El pueblo peruano ha emito su veredicto sin miedo, les agradezco por este acto de civismo sin miedo y demostración de democracia”, declaró Humala, quien se hizo esperar toda la tarde para expresar sus primeras impresiones.
Asimismo, el candidato de Gana Perú se refirió brevemente a Keiko Fujimori: “A mi adversaria, mis respetos”.
A pesar que la ONPE ha emitido cifras ajustadas en su último reporte, Ollanta aseveró que son los legítimos ganadores de estos comicios. “La campaña electoral ha concluido y el 28 de Julio el presidente consolidará nuestro crecimiento económico”.
Finalmente, Humala agregó que su gobierno de concertación nacional será el gran motor de la inclusión social que anhelan los peruanos. “Lo posible implica esfuerzos para colocar al Perú en el primer lugar, que nuestro pueblo ilumine nuestro camino”, manifestó.
RELACIONES INTERNACIONALES EN EL PERÚ
Trujillo – Perú. - La definición para las relaciones internacionales de los países se usa para designar las relaciones entre estados nacionales y otras entidades, en su totalidad se ocupan de estudiar la realidad y los problemas internacionales, constituyen un fenómeno muy reciente, ya que a partir de la primera guerra mundial fue cuando diferentes autores quisieron definir a las Relaciones Internacionales.
Las Relaciones Internacionales nacen directamente para buscar soluciones a los problemas internacionales y, en especial, a problemas para prevenir guerras, y no deberían perder en ningún momento, de su desarrollo, el sentido de establecerse su poder político, económico y social al que representan a cada país.
En nuestro caso, se podría decir que nuestra economía apenas empieza a desarrollarse y que nuestro poderío político y militar es un factor tan igual o más deficiente que las mismas instituciones del estado.
Para empezar a definir nuestra alicaída y cada vez menos confiable política peruana tenemos que definir el concepto que flota en el ambiente sobre el poder político, el cuál es una fuerza corrupta dominadora, suprema que impone leyes, decretos y normas al pueblo para favorecer al poder económico. Su existencia es casi indestructible, imposible de cambiarlo y estamos condenados aceptarlo. Este criterio que caracteriza al poder político en nuestro país, es visto por su condición de mal social es necesario estudiarlo, analizarlo en todas sus facetas para transformarlo, cambiarlo y de tal manera pueda servir al pueblo.
Se supone, que el poder emana del pueblo a través de las elecciones, pero en el proceso eleccionario participan elementos sin principios, sin conciencia social, sin moral, sin la formación adecuada para ser servidores públicos, eso sí, usan numerosos disfraces de demócratas. Una vez elegidos se quitan el disfraz y dan rienda suelta a sus intereses. El presidente que ofreció el “oro y el moro” es el primero en traicionar y no hay forma de sacarlo, está protegido por un sin número de leyes. La corrupción vigente lo ha blindado más que a un rey. Para el colmo es un inimputable. Solo puede ser vacado según el “Art.113 de la Constitución: … 1.- por muerte, 2.- por incapacidad moral, 3.- por traición a la patria….”. ¿Un presidente mentiroso tiene moral?, si no la tiene ¿Por qué sigue gobernando? ¿Por qué no lo vacan?
Felizmente algunos los pueblos ya están reaccionando en defensa de sus derechos, pero sus luchas no afectan al poder político, para lograr el verdadero cambio es necesario que el pueblo en su conjunto participe, norte, centro y sur, todos con un solo objetivo, el cambio del poder político, todos con una sola intención, liquidar a las ratas que impiden nuestro crecimiento.
Ahora le toca el turno a nuestro poder militar peruano, nuestro vecino país del sur Chile cuenta con un poderío militar cinco veces superior al que actualmente tenemos, en términos de tecnología bélica, de acuerdo con apreciaciones de inteligencia de los institutos castrenses de nuestro país.
Las apreciaciones de inteligencia confirman que a pesar de que en los años noventa el régimen de Alberto Fujimori gastó 1,900 millones de dólares en adquisición de armamentos, Perú sólo alcanzó una fingida superioridad respecto a Chile. La mayor parte de los equipos se encuentran inoperativos debido a que fueron comprados a empresas intermediarias que ahora no pueden responder a las necesidades de mantenimiento, repuestos y asistencia. Es el caso de las 36 aeronaves MiG-29 y Sukhoi-25 que vendió Bielorrusia.
De acuerdo con los informes de las instituciones militares, durante el gobierno de Toledo tampoco se practicó una política estratégica de adquisiciones militares sino que sólo se respondió a necesidades de coyuntura. Por ejemplo, se dieron de baja a 24 navíos de la Marina y no fue comprado ninguno en reemplazo de estos durante el gobierno de Fujimori.
Los reportes de los institutos armados señalan que como resultado de los factores descritos, en el caso del Ejército de Chile el poder bélico es superior 7 veces, en cuanto a Fuerza Aérea el vecino del sur nos supera 3 veces y en fuerza naval los del Mapocho son 4 veces más poderosos, En conclusión nuestras fuerzas militares serían derrocadas fácilmente en cualquier conflicto sea cuál sea el rival. Un claro ejemplo de ello, es la constante guerra contra los narcoterroristas en el VRAE, van dos poderes descritos el Político y el militar, y en ambos reflejamos las carencias de nuestros gobiernos.
Como punto final hay un poder que en los últimos años ha tenido un crecimiento que ha sorprendido al mundo y sobre todo a los grandes inversionistas que llegan a nuestro país, ante los ojos del mundo somos visto como un país rentable que brinda todas las comodidades y beneficios extra millonarios, el cuál va acompañado de la mano de obra barata que se ofrece en el Perú.
Los shopping centers, los supermercados y las cadenas de comida con marcas norteamericanas se expanden por Lima y varias provincias del país; las calles del centro histórico están más limpias y arregladas, los restaurantes hacen alarde de la gastronomía peruana.
Es una cara del Perú de hoy: el Perú del boom económico. Pero la precariedad de los colectivos, los niños que venden flores, los barrios jóvenes (asentamientos humanos) y las huelgas de los obreros de la minería, uno de los sectores más pujantes gracias a los elevados precios internacionales de los metales, son testigos de la otra realidad de este país.
Pero no sólo crece la minería. También la industria textil, la de componentes eléctricos, la producción agrícola, el turismo y el consumo interno, aunque muchos peruanos trabajan largas horas por pocos soles y un puñado de derechos. Además, del TLC (tratado de libre comercio) con Estados Unidos.
Pero el gobierno peruano no consigue entre sus ciudadanos el mismo respaldo que entre los mercados, creo que la explicación es muy simple “el goteo no funciona" La gente pobre no se beneficia del boom económico, que está basado en las materias primas, principalmente los metales. Las mineras, como las multinacionales, aumentan sus ganancias el 50%. El boom no llega a los lugares deprimidos la pobreza rural se mantiene cerca del 70%. Hay un boom en Lima, Arequipa, Ica y La Libertad y algunas ciudades costeras. Efectivamente, la pobreza en esas zonas disminuyo en algo, pero en el resto no, y eso se ve reflejado en el más del 50% de electores que ven en los actuales candidatos, la esperanza de salir de la pobreza y lograr subir al micro del desarrollo económico que se empieza a dar en nuestro país.
Las Relaciones Internacionales nacen directamente para buscar soluciones a los problemas internacionales y, en especial, a problemas para prevenir guerras, y no deberían perder en ningún momento, de su desarrollo, el sentido de establecerse su poder político, económico y social al que representan a cada país.
En nuestro caso, se podría decir que nuestra economía apenas empieza a desarrollarse y que nuestro poderío político y militar es un factor tan igual o más deficiente que las mismas instituciones del estado.
Para empezar a definir nuestra alicaída y cada vez menos confiable política peruana tenemos que definir el concepto que flota en el ambiente sobre el poder político, el cuál es una fuerza corrupta dominadora, suprema que impone leyes, decretos y normas al pueblo para favorecer al poder económico. Su existencia es casi indestructible, imposible de cambiarlo y estamos condenados aceptarlo. Este criterio que caracteriza al poder político en nuestro país, es visto por su condición de mal social es necesario estudiarlo, analizarlo en todas sus facetas para transformarlo, cambiarlo y de tal manera pueda servir al pueblo.
Se supone, que el poder emana del pueblo a través de las elecciones, pero en el proceso eleccionario participan elementos sin principios, sin conciencia social, sin moral, sin la formación adecuada para ser servidores públicos, eso sí, usan numerosos disfraces de demócratas. Una vez elegidos se quitan el disfraz y dan rienda suelta a sus intereses. El presidente que ofreció el “oro y el moro” es el primero en traicionar y no hay forma de sacarlo, está protegido por un sin número de leyes. La corrupción vigente lo ha blindado más que a un rey. Para el colmo es un inimputable. Solo puede ser vacado según el “Art.113 de la Constitución: … 1.- por muerte, 2.- por incapacidad moral, 3.- por traición a la patria….”. ¿Un presidente mentiroso tiene moral?, si no la tiene ¿Por qué sigue gobernando? ¿Por qué no lo vacan?
Felizmente algunos los pueblos ya están reaccionando en defensa de sus derechos, pero sus luchas no afectan al poder político, para lograr el verdadero cambio es necesario que el pueblo en su conjunto participe, norte, centro y sur, todos con un solo objetivo, el cambio del poder político, todos con una sola intención, liquidar a las ratas que impiden nuestro crecimiento.
Ahora le toca el turno a nuestro poder militar peruano, nuestro vecino país del sur Chile cuenta con un poderío militar cinco veces superior al que actualmente tenemos, en términos de tecnología bélica, de acuerdo con apreciaciones de inteligencia de los institutos castrenses de nuestro país.
Las apreciaciones de inteligencia confirman que a pesar de que en los años noventa el régimen de Alberto Fujimori gastó 1,900 millones de dólares en adquisición de armamentos, Perú sólo alcanzó una fingida superioridad respecto a Chile. La mayor parte de los equipos se encuentran inoperativos debido a que fueron comprados a empresas intermediarias que ahora no pueden responder a las necesidades de mantenimiento, repuestos y asistencia. Es el caso de las 36 aeronaves MiG-29 y Sukhoi-25 que vendió Bielorrusia.
De acuerdo con los informes de las instituciones militares, durante el gobierno de Toledo tampoco se practicó una política estratégica de adquisiciones militares sino que sólo se respondió a necesidades de coyuntura. Por ejemplo, se dieron de baja a 24 navíos de la Marina y no fue comprado ninguno en reemplazo de estos durante el gobierno de Fujimori.
Los reportes de los institutos armados señalan que como resultado de los factores descritos, en el caso del Ejército de Chile el poder bélico es superior 7 veces, en cuanto a Fuerza Aérea el vecino del sur nos supera 3 veces y en fuerza naval los del Mapocho son 4 veces más poderosos, En conclusión nuestras fuerzas militares serían derrocadas fácilmente en cualquier conflicto sea cuál sea el rival. Un claro ejemplo de ello, es la constante guerra contra los narcoterroristas en el VRAE, van dos poderes descritos el Político y el militar, y en ambos reflejamos las carencias de nuestros gobiernos.
Como punto final hay un poder que en los últimos años ha tenido un crecimiento que ha sorprendido al mundo y sobre todo a los grandes inversionistas que llegan a nuestro país, ante los ojos del mundo somos visto como un país rentable que brinda todas las comodidades y beneficios extra millonarios, el cuál va acompañado de la mano de obra barata que se ofrece en el Perú.
Los shopping centers, los supermercados y las cadenas de comida con marcas norteamericanas se expanden por Lima y varias provincias del país; las calles del centro histórico están más limpias y arregladas, los restaurantes hacen alarde de la gastronomía peruana.
Es una cara del Perú de hoy: el Perú del boom económico. Pero la precariedad de los colectivos, los niños que venden flores, los barrios jóvenes (asentamientos humanos) y las huelgas de los obreros de la minería, uno de los sectores más pujantes gracias a los elevados precios internacionales de los metales, son testigos de la otra realidad de este país.
Pero no sólo crece la minería. También la industria textil, la de componentes eléctricos, la producción agrícola, el turismo y el consumo interno, aunque muchos peruanos trabajan largas horas por pocos soles y un puñado de derechos. Además, del TLC (tratado de libre comercio) con Estados Unidos.
Pero el gobierno peruano no consigue entre sus ciudadanos el mismo respaldo que entre los mercados, creo que la explicación es muy simple “el goteo no funciona" La gente pobre no se beneficia del boom económico, que está basado en las materias primas, principalmente los metales. Las mineras, como las multinacionales, aumentan sus ganancias el 50%. El boom no llega a los lugares deprimidos la pobreza rural se mantiene cerca del 70%. Hay un boom en Lima, Arequipa, Ica y La Libertad y algunas ciudades costeras. Efectivamente, la pobreza en esas zonas disminuyo en algo, pero en el resto no, y eso se ve reflejado en el más del 50% de electores que ven en los actuales candidatos, la esperanza de salir de la pobreza y lograr subir al micro del desarrollo económico que se empieza a dar en nuestro país.
martes, 12 de julio de 2011
MI VOTO ES POR HUMALA
Trujillo- Perú. – Sin rodeos y sin más que florear yo votaré por Ollanta Humala a pesar del gran despliegue de una campaña en su contra en la cual se le ha atacado por donde se le mire, desde un consorcio de comunicaciones que trata a toda costa que el nacionalismo llegue al poder, y que viene generando confusión en la población que ven en el ex Comandante la esperanza para salir adelante y formar parte del desarrollo del País.
Los dos candidatos al próximo sillón presidencial si bien es cierto se están esforzando cada vez más por cambiar una imagen de lo que en el pasado fueron, pero siento creer que Ollanta Humala se muestra sincero con el mensaje y con lo que propone para mantener el crecimiento del país, otro punto está marcado por las zancadillas que el poder económico no deja de interponerle a Gana Perú; ese mismo poder económico que dé democrático tiene mucho, en la medida en que la elección resulte de su agrado.
Lo que yo realmente quisiera, como peruano que soy es que nuestro país sea gobernado por una clase política profesional, tecnificada y comprometida en cambiar el destino de nuestro país como estado, en donde derecha e izquierda puedan complementarse en la senda del desarrollo. Aspiro a un Estado que promocione y dirija ese camino que hoy se ve obstaculizado por dos problemas: uno es la corrupción que antepone el interés personal al nacional y dos la tradicional vocación “rural y capitalista” de nuestra burguesía, cuando lo que se requiere es ideas y proyectos para la industrialización, por eso en nuestro país hay que orientar y tener la ilusión puesta al sector privado, ni modo esa es nuestra realidad.
El punto más delicado en el que Ollanta Humala no debe caer a la tentación autoritaria o confrontacional; pues la confrontación de las partes solo llevará a la interrupción y destrucción de lo avanzado, y sobre todo a la crisis. Pero creo y necesito creer y voy a creer que hay en Ollanta Humala y su equipo de asesores el suficiente sentido común como para “incluir sin excluir” , como para comprender que las políticas sociales se potenciarán en la medida en que el Estado haga mejores negocios y genere mejores ganancias de dinero. Pienso que el meollo de la situación está allí, ojalá que el nacionalismo tengan la madurez para comprenderlo y llevarlo a cabo.
Esta campaña de señalar el pasado oscuro del mal ajeno ya me tiene bastante aburrido. Quizá este tipo de ejercicios de reflexión sea lo más saludable para afrontar la segunda vuelta, pero gane quien gane no debemos esperar a que el estado nos lleve los beneficios a nuestras casas, si no seamos nosotros quienes hagamos de nuestra región, de nuestro país una nación en la cual podamos desarrollar económicamente, y que la filosofía de la política se trabaje mejor para que las sociedades que nunca han sido tomadas en cuenta vean en el estado, ese apoyo para mejorar la condición de vida, de salud, y educación y de esta forma forjar un cambio y lleguemos al progreso que todos anhelamos.
Los dos candidatos al próximo sillón presidencial si bien es cierto se están esforzando cada vez más por cambiar una imagen de lo que en el pasado fueron, pero siento creer que Ollanta Humala se muestra sincero con el mensaje y con lo que propone para mantener el crecimiento del país, otro punto está marcado por las zancadillas que el poder económico no deja de interponerle a Gana Perú; ese mismo poder económico que dé democrático tiene mucho, en la medida en que la elección resulte de su agrado.
Lo que yo realmente quisiera, como peruano que soy es que nuestro país sea gobernado por una clase política profesional, tecnificada y comprometida en cambiar el destino de nuestro país como estado, en donde derecha e izquierda puedan complementarse en la senda del desarrollo. Aspiro a un Estado que promocione y dirija ese camino que hoy se ve obstaculizado por dos problemas: uno es la corrupción que antepone el interés personal al nacional y dos la tradicional vocación “rural y capitalista” de nuestra burguesía, cuando lo que se requiere es ideas y proyectos para la industrialización, por eso en nuestro país hay que orientar y tener la ilusión puesta al sector privado, ni modo esa es nuestra realidad.
El punto más delicado en el que Ollanta Humala no debe caer a la tentación autoritaria o confrontacional; pues la confrontación de las partes solo llevará a la interrupción y destrucción de lo avanzado, y sobre todo a la crisis. Pero creo y necesito creer y voy a creer que hay en Ollanta Humala y su equipo de asesores el suficiente sentido común como para “incluir sin excluir” , como para comprender que las políticas sociales se potenciarán en la medida en que el Estado haga mejores negocios y genere mejores ganancias de dinero. Pienso que el meollo de la situación está allí, ojalá que el nacionalismo tengan la madurez para comprenderlo y llevarlo a cabo.
Esta campaña de señalar el pasado oscuro del mal ajeno ya me tiene bastante aburrido. Quizá este tipo de ejercicios de reflexión sea lo más saludable para afrontar la segunda vuelta, pero gane quien gane no debemos esperar a que el estado nos lleve los beneficios a nuestras casas, si no seamos nosotros quienes hagamos de nuestra región, de nuestro país una nación en la cual podamos desarrollar económicamente, y que la filosofía de la política se trabaje mejor para que las sociedades que nunca han sido tomadas en cuenta vean en el estado, ese apoyo para mejorar la condición de vida, de salud, y educación y de esta forma forjar un cambio y lleguemos al progreso que todos anhelamos.
Debate no inclinará balanza hacia ninguno de los dos.
Trujillo – Perú.- Keiko y Ollanta perdieron la oportunidad de marcar la diferencia y de sacar una leve ventaja a su respectivo contendor, ambos se mostraron muy agresivos pero al mismo tiempo muy defensivos.
A Pesar de las expectativas generadas, ni la naranja fujimorista ni la blanca y roja nacionalista lograron inclinar la balanza de los indecisos a su favor durante el debate presidencial del último domingo, Los candidatos de Fuerza 2011 y de Gana Perú perdieron la gran oportunidad de sacar un puntaje a su favor, poder reducir el nivel de indecisos y salir de la polémica con más votos bajo el brazo.
Humala y Fujimori lograron consolidar las preferencias electorales que ya tenían a su favor, aunque si bien es cierto que “No hubo nada nuevo en el debate, fue muy pobre, y en cuanto a contenido, estuvieron empatados. Sin embargo, hay que reconocer la postura de Keiko, quién pareció más segura de sí misma, con cierta picardía, y Humala se mostró algo nervioso, pero a su vez muy precavido”.
A esta altura de la época electoral y el cómo se han desarrollado los hechos, no debería sorprendernos si, el 5 de junio, el sondeo a boca de urna obtenemos un empate técnico. El debate pudo haber sido el camino para convencer al electorado que aún no define su respaldo, pero no tuvo la fuerza suficiente para ser el punto de quiebre en esta segunda vuelta.
Quizás un sector de la ciudadanía se acerque más a uno u otro candidato, pero no fue tan determinante, los indecisos seguirán en estos días, y buena parte lo decidirá el día de la elección, es cierto que no fue el debate que se esperaba, pero sí fue esperanzador para muchos que ven en ambos candidatos la ilusión de desarrollarnos mucho mejor de lo que lo hemos venido haciendo.
Probablemente el porcentaje de indecisos y de votos blancos y nulos, que se incrementó en los últimos días, vuelva al nivel promedio, ya que de una u otra manera cualquiera de los dos será nuestro próximo presidente, después del debate es difícil decir quién fue el ganador de esta confrontación porque los dos estuvieron centrados en sus temas, y el resultado de el último domingo se apreciará en las próximas encuestas que, debido a la prohibición electoral, no podrán ser publicadas.
La elección a la Presidencia esta a la vuelta de la esquina y los candidatos están en la fase final para llegar a la meta, ambos juegan los minutos finales del encuentro, y si Fujimori logra la “jugada correcta” hará “el punto que necesita para ganar” y, si no, la vencerán porque Humala ha dispuesto de todas sus jugadas para un contraataque.
A Pesar de las expectativas generadas, ni la naranja fujimorista ni la blanca y roja nacionalista lograron inclinar la balanza de los indecisos a su favor durante el debate presidencial del último domingo, Los candidatos de Fuerza 2011 y de Gana Perú perdieron la gran oportunidad de sacar un puntaje a su favor, poder reducir el nivel de indecisos y salir de la polémica con más votos bajo el brazo.
Humala y Fujimori lograron consolidar las preferencias electorales que ya tenían a su favor, aunque si bien es cierto que “No hubo nada nuevo en el debate, fue muy pobre, y en cuanto a contenido, estuvieron empatados. Sin embargo, hay que reconocer la postura de Keiko, quién pareció más segura de sí misma, con cierta picardía, y Humala se mostró algo nervioso, pero a su vez muy precavido”.
A esta altura de la época electoral y el cómo se han desarrollado los hechos, no debería sorprendernos si, el 5 de junio, el sondeo a boca de urna obtenemos un empate técnico. El debate pudo haber sido el camino para convencer al electorado que aún no define su respaldo, pero no tuvo la fuerza suficiente para ser el punto de quiebre en esta segunda vuelta.
Quizás un sector de la ciudadanía se acerque más a uno u otro candidato, pero no fue tan determinante, los indecisos seguirán en estos días, y buena parte lo decidirá el día de la elección, es cierto que no fue el debate que se esperaba, pero sí fue esperanzador para muchos que ven en ambos candidatos la ilusión de desarrollarnos mucho mejor de lo que lo hemos venido haciendo.
Probablemente el porcentaje de indecisos y de votos blancos y nulos, que se incrementó en los últimos días, vuelva al nivel promedio, ya que de una u otra manera cualquiera de los dos será nuestro próximo presidente, después del debate es difícil decir quién fue el ganador de esta confrontación porque los dos estuvieron centrados en sus temas, y el resultado de el último domingo se apreciará en las próximas encuestas que, debido a la prohibición electoral, no podrán ser publicadas.
La elección a la Presidencia esta a la vuelta de la esquina y los candidatos están en la fase final para llegar a la meta, ambos juegan los minutos finales del encuentro, y si Fujimori logra la “jugada correcta” hará “el punto que necesita para ganar” y, si no, la vencerán porque Humala ha dispuesto de todas sus jugadas para un contraataque.
SI Gana el Perú, ganamos Todos.
Se acercan las elecciones y el dilema por quién votar es aún mayor Keiko Fujimori y Ollanta Humala tienen un pasado que los condena y al mismo tiempo un futuro que promete.
La naranja fujimorista y la Blanca y roja nacionalista se enfrentan este 5 de Junio por llegar a la Presidencia ambos muestran puntos positivos como también factores en contra, pero según la primera encuesta realizada para la segunda vuelta, ya se empiezan a marcar las diferencias y ventajas de Ollanta Humala que se perfila como la mejor opción para la gran transformación que el País necesita.
Para iniciar con los detalles del plan de gobierno debemos fijarnos bien en los puntos que ambos ofrecen y sobre todo ser minuciosos con las propuestas de la Candidata Fujimorista. ¿Quién nos asegura que no seguirá el legado autoritario de su Padre, que los actos de corrupción o los crímenes de lesa humanidad no volverán a pasar, seamos conscientes y no demos un paso en falso volviendo al pasado con una promesa que en su momento no se pudo cumplir.
Por el otro lado considero que la propuesta nacionalista de Humala es la más idónea para darle un realce a los tratados firmados por gobiernos anteriores que vieron su beneficio personal y no el desarrollo y bienestar del País, ante esta indiferencia mostrada por nuestros políticos tradicionales, hoy tenemos la oportunidad de forman parte del nuevo rumbo del país con la propuesta ganadora que nos propone el ex comandante Ollanta Humala, las reformas tributarias que ningún gobierno ha evaluado y en un posible mandato de él se realizarán, propuestas con ideas innovadoras en educación, con proyectos para erradicar la pobreza, y con un plan de seguridad en el cual todos podamos sentirnos seguros de vivir es nuestro país, Particularmente pienso que la oportunidad que hoy se nos pone en frente no podemos dejarla pasar, porque de nuestro voto y nuestra decisión depende el futuro de la nación durante los próximos 5 años.
Después de mostrar mi preocupación y al mismo tiempo mi temor por un pasado que espero no se llegue a dar, yo anhelo por el bien de mi País, por el desarrollo económico, político y social aspiremos al máximo y optemos por marca la O del orgullo de ser peruano y del orgullo que sentiremos los casi 30 millones de habitantes de esta nación, cuando veamos que el crecimiento llega a todos los rincones del País y podamos llevar una vida digna sin prejuicios, sin diferencias y enrumbando hacia el triunfo que deseamos y obtendremos si le brindamos nuestro respaldo a una nueva oportunidad, a un nuevo chance de cambiar la historia del País marcando a ganador la O de Ollanta Humala porque si gana el Perú, ganamos todos.
La naranja fujimorista y la Blanca y roja nacionalista se enfrentan este 5 de Junio por llegar a la Presidencia ambos muestran puntos positivos como también factores en contra, pero según la primera encuesta realizada para la segunda vuelta, ya se empiezan a marcar las diferencias y ventajas de Ollanta Humala que se perfila como la mejor opción para la gran transformación que el País necesita.
Para iniciar con los detalles del plan de gobierno debemos fijarnos bien en los puntos que ambos ofrecen y sobre todo ser minuciosos con las propuestas de la Candidata Fujimorista. ¿Quién nos asegura que no seguirá el legado autoritario de su Padre, que los actos de corrupción o los crímenes de lesa humanidad no volverán a pasar, seamos conscientes y no demos un paso en falso volviendo al pasado con una promesa que en su momento no se pudo cumplir.
Por el otro lado considero que la propuesta nacionalista de Humala es la más idónea para darle un realce a los tratados firmados por gobiernos anteriores que vieron su beneficio personal y no el desarrollo y bienestar del País, ante esta indiferencia mostrada por nuestros políticos tradicionales, hoy tenemos la oportunidad de forman parte del nuevo rumbo del país con la propuesta ganadora que nos propone el ex comandante Ollanta Humala, las reformas tributarias que ningún gobierno ha evaluado y en un posible mandato de él se realizarán, propuestas con ideas innovadoras en educación, con proyectos para erradicar la pobreza, y con un plan de seguridad en el cual todos podamos sentirnos seguros de vivir es nuestro país, Particularmente pienso que la oportunidad que hoy se nos pone en frente no podemos dejarla pasar, porque de nuestro voto y nuestra decisión depende el futuro de la nación durante los próximos 5 años.
Después de mostrar mi preocupación y al mismo tiempo mi temor por un pasado que espero no se llegue a dar, yo anhelo por el bien de mi País, por el desarrollo económico, político y social aspiremos al máximo y optemos por marca la O del orgullo de ser peruano y del orgullo que sentiremos los casi 30 millones de habitantes de esta nación, cuando veamos que el crecimiento llega a todos los rincones del País y podamos llevar una vida digna sin prejuicios, sin diferencias y enrumbando hacia el triunfo que deseamos y obtendremos si le brindamos nuestro respaldo a una nueva oportunidad, a un nuevo chance de cambiar la historia del País marcando a ganador la O de Ollanta Humala porque si gana el Perú, ganamos todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)